Hacking Italia 0.11.0

<~>

kOoLiNuS 538 days ago. link 2 points
Però a quanto mi risulta questo tipo di manovra è sicuramente assimilabile ad un **reato** ... chissà se c'è qualche legale o qualcuno di voi che ha avuto esperienze in merito.
dataghoul 537 days ago. link 1 point
A mio avviso, il ragazzo potrebbe rischiare, come minimo, una denuncia per "esercizio arbitrario delle proprie ragioni", ex art. 392 c.p., dato che non è lui l'intestatario del dominio.
Signor D 537 days ago. link 1 point
La mia domanda su chi caspita sia il registrant veniva da lì.

"Il ragazzo" ha, immagino, avuto l'incarico di fare il sito e di metterlo in linea. Forse pure di fornire l'hosting, direttamente o indirettamente.
Non è stato pagato? Non dia il sito.
Ha scelto una via diversa: mettere in linea qualcosa su un sito.

Ora diventa cruciale sapere chi è il registratore: perché se il dominio è stato comprato dal cliente non pagante, allora "il ragazzo" sta occupando uno spazio non suo.
E, tra parentesi, il cliente dal registro manda il sito altrove che là dove è la pagina che mi sputtana, e ti ho fregato.

D
nicola 538 days ago. link 1 point
Perplesso. Capisco l'incazzatura per carità, e immagino abbia già provato in ogni modo a recuperare quel denaro, ma non credo che per Giuseppe sia questo il modo migliore per promuovere la sua attività.
sformisano 538 days ago. link 0 point
Concordo, difficile fare buona impressione con un'iniziativa del genere. Sarebbe bastato metterlo offline.

Poi chiaramente non conosciamo i retroscena che possono aver spinto a misure cosi drastiche, ma:

1) 1050 euro sono una cifra trascurabile
2) Non conoscendo i retroscena, il risultato e' che viene lesa l'immagine di entrambi

Si puo avere empatia, ne ho incontrati di personaggi che non vogliono pagare, ma non bisogna abbassarsi al loro livello.
andreaa 538 days ago. link 2 points
1) "Trascurabile" e` soggettivo.
2) Concordo. Ma se non basta?
Signor D 537 days ago. link 1 point
Se per te (generico) la cifra (rispettabile, per carità), di 1050€ è così cruciale, non sono certo della tua sopravvivenza commerciale, non hai un grande giro di affari (oppure sì, ma che pagano male... e comunque, allora, perché prendertela innanzi tutto con il creditore di 1050€?) e non sono sicuro (io potenziale cliente) di potermi fidare di te.

D
andreaa 536 days ago. link 1 point
Non ho idea di quale sia il caso specifico, comunque potrebbe tranquillamente essere il sidejob di qualche studente, e questo non e` sicuramente il primo sito che viene chiuso in questa maniera anche se questo ha fatto particolare rumore :)
Signor D 536 days ago. link 1 point
> in questa maniera

Intendi male sotto ogni punto di vista, tecnico, informatico e legale? :)

D
sformisano 538 days ago. link 1 point
2) Si procede per vie legali e gli si fa pagare quanto deve piu spese legali. Se poi non ci si e' protetti con un contratto come si deve beh.. alzo le mani, perche io senza un contratto firmato ed un anticipo versato non accendo neanche il computer.

Un cliente che non vuole firmare un contratto e che non vuole versare anticipi NON e' un cliente che voglio, perche 9 volte su 10 finisce che non paga o anche peggio.
gbrindisi 537 days ago. link 2 points
Si, e dopo 5 anni di seghe in tribunale il debitore fallisce e rimani da solo con le fatture dell'avvocato in mano.
Signor D 537 days ago. link 1 point
Giusto, ma se dobbiamo ragionare così, allora pure la gogna che ha messo in piedi è un mezzuccio inutile. A questo punto gli mandi sotto casa il Beppe, con una mazza ferrata...

D
sformisano 537 days ago. link 1 point
Se dobbiamo buttarla sull'assurdo inutile anche discutere.
dataghoul 537 days ago. link 1 point
se un debitore non ti paga, scartando a priori di rivolgersi al parente in odore di mafia, non ci sono molte vie perseguibili, purtroppo; la trafila è la solita:
1. tentativo di accordo extra-giudiziale (la classica "raccomandata con minacce");
2. decreto ingiuntivo;
3. citazione in giudizio.
In verità ci sarebbe anche l'opzione di cedere il credito a un'agenzia di recupero crediti, ma ti danno, mediamente, il 10% del credito vantato, quindi bisogna farsi prima due conti per vedere se conviene...
Signor D 537 days ago. link 1 point
Spero che "accendo il computer" stesse per "lo faccio uscire dallo stop" ;)

Comunque anche in assenza di un contratto scritto (pessima idea), ci sono sicuramente dei documenti che possono valere per dedurne che esisteva un rapporto commerciale tra i due soggetti: e-mail, prototipi, accordi...
Meno immediato, ma ugualmente efficace per ottenere ragione.

D
lplume 534 days ago. link 0 point
Con tutto il rispetto:
1) trascura 1050€ dei tuoi e cedili al ragazzo
2) non conosciamo i motivi. Punto.
3) probabilmente poteva trovare soluzioni alternative, non discuto
4) ????
5) profit

Scusami, ma sul "trascurabile" proprio non concordo.
sformisano 534 days ago. link 2 points
Hai mai visto un'azienda seria ridursi a fare queste pagliacciate? A livello di immagine come pensi che possa essere ricevuta questa cosa dall'esterno?

Quando si parla di PR i motivi ed i retroscena stanno a zero, e una roba del genere NON e' positiva per l'immagine.

In altre parole puoi avere ragionissima, ma ci fai una figura pessima ugualmente.

Per i soldi, non dico che 1050 euro non siano una cifra che merita attenzione (solleciti, azioni legali, quello che ti pare) ma un'azione del genere e' assolutamente spropositata relativamente alla cifra.

Ho 25 anni e posso immaginare benissimo il tipo di retroscena che ha spinto De Napoli a fare questa cosa.

Ma l'empatia non può spingere poi a dare cattivi consigli. Questa cosa è sbagliata, dannosa per lui, e probabilmente se il tipo ha un pò di "cazzimma" gli costerà anche qualche spesa legale.

Da persone con esperienze simili nello stesso settore il favore che gli si può fare è dire che si, capiamo *benissimo* che di situazioni cosi ce ne sono anche troppe e che sono frustranti, ma che non e' il caso di compromettere la propria immagine e la propria attivita' con azioni cosi.

My 0,02
lplume 533 days ago. link 1 point
evidentemente non è chiaro che il mio punto non era tanto su de napoli, immagine e quanto altro, ma sul tuo: cifra trascurabile. Anyway sono d´accordo su tutto il resto.
fracek 533 days ago. link 2 points
Penso che per "trascurabile" si intenda che a fine anno non fanno poi la differenza (magari li usava per comprarsi qualcosa che voleva ma non è che fallisca per questo^) e che in 5 anni è come se non ci fossero mai stati.

(Che poi se gli deve 1K€ immagino siano pure lordi, quindi se gli va bene gliene rimangono ben meno)

^ E se fallisce per questo probabilmente i suoi problemi sono più grossi di questi soldi.
lplume 533 days ago. link 0 point
Ok, ti invito a donarli in beneficenza ;)
Signor D 531 days ago. link 0 point
Il problema è che sformisano ragiona con un'ottica professionale. Il discorso "se sono pochi, allora dalli in beneficienza" (che poi, perché vuoi farti i cazzi altrui? Magari ne dà anche di più, in beneficenza) non c'entra niente con un'ottica professionale.

D
lplume 531 days ago. link 1 point
della beneficenza era un consiglio, non faccio conti in tasca a nessuno. Dispensare consigli è sinonimo di invadenza?
lplume 531 days ago. link 1 point
Sottolineo nuovamente: credo che il messaggio che stia passando sia quello che un lavoro non pagato sia ok se la cifra è trascurabile. Al netto potrebbe essere il 50% della mensilità di un italiano medio. Considerando le difficoltà economiche della stragrande maggioranza degli italiani mi sembra oltremodo irrispettoso svalutare una qualsiasi cifra meritata in seguito ad un lavoro. Clap clap clap. Im out: nothing to do here!
Signor D 539 days ago. link 1 point
Confesso che non mi è tutto ben chiaro.

Registrant:
 BBC SRL
 Via Panebianco, 500
 Cosenza, XX 87100
 IT

 Domain name: AGITMEDIASRL.COM


 Administrative Contact:
    Plastina, Giuseppe  [...]@gmail.com
    [...]

 Technical Contact:
    Plastina, Giuseppe  [...]


Giuseppe De Napoli da dove salta fuori?

D
daw___ 539 days ago. link 3 points
De Napoli è il titolare dell'azienda che ha sviluppato il sito.
Per quanto sia legittimo il rodimento, secondo me doveva limitarsi a tenergli il sito giù, come facciamo tutti quando il cliente non paga.
Signor D 539 days ago. link 1 point
E la BBC SRL con Giuseppe Panebianco?

Certo, legittimo il rodimento, ma non mi sembra il metodo migliore. Anche dal punto di vista tecnico, dico!

http://agitmediasrl.com/money.jpg

Una jpg, che non è neppure ottimizzata bene (con ImageOptim ho tolto ancora il 33%). Metti dei link e poi è una jpg? Metti le coordinate bancarie e poi non posso selezionarle, copiarle ed incollarle?
Il testo inizia in maniera impersonale e poi si parla di "tutte le comunicazioni da e verso me", dove si intuisce che si parla di agitmediasrl, ma che lascia un dubbio (visto che è stato De Napoli o chi per lui a scriverlo).

Per finire

<div class="div01">
<img src="money.jpg" />
</div>

Non c'è il contenuto alternativo. Capisco che Giuseppe è incavolato come una bestia e che la somma (non esorbitante in termini assoluti) può essere anche cruciale per lui, mainsomma... boh. In bocca al lupo ad entrambi.

D
artix 538 days ago. link 2 points
A parte i dettagli tecnici a me ha fatto molto ridere :)
daw___ 538 days ago. link 1 point
Un altro errore grossolano: ha scritto l'indirizzo del tizio ma ha dimenticato di scrivere la città (UBER LOL).